Az egészségügyi biztosítóházak magánosításáról...

Hollandiában, ahol nem csak 20 éve van demokrácia, 19¹ évbe telt, amíg bevezették a magán egészségbiztosítókat. Romániában, a Băsescu által fémjelzett "demokráciában" seperc alatt akarták ránk erőszakolni azt a jogszabályt amely radikálisan megváltoztat egy rendszert és amelynek nem biztos, hogy pozitív kihatása lesz az emberekre nézve. Nézzük csak meg a Petrom elsietett privatizációját, oda jutottunk, hogy most majdnem 6 lejt fizetünk egy liter gázolajért, és az állam tehetetlenül szemléli a történéseket.

Vajon miért ez a nagy sietség már megint? Vajon miért olyan fontos ez a jogszabály, hogy Băse hajlandó volt feláldozni akár Arafatot is azért, hogy senki ne akadályozhassa az akaratát? A rossz nyelvek szerint azért, mert komoly pártfinanszírozási igéretet kapott a hirtelen sok milliárd eurós piachoz jutó magánbiztosítoktól... Na, de ezek csak szóbeszédek, amire nem kell sokat adni, ugyan ezt mondják Verespatakról is, s valószínüleg csak véletlen egybeesés, hogy ott is az ország fő kapitánya volt az, aki mellszélességgel kiállt a kitermelés beindítása melett...

A megoldás nem a sietség, hanem a megfontoltság! Ha nem működik a rendszer, akkor ne fordítsuk fel fenekestől, max. cseréljük ki a managementet, mert meggyöződésem, hogy ha magánosítanánk a rendszert, az egyszerű alkalmazottak akkor sem cserélődnének ki, max. kevesebben maradnának. Tehát az szerintem teljesen elfogadható lenne mindenki számára, ha az egészségbiztosító managementjét ezután a magánszférából jövő, versenyvizsgán sikeresen helyt álló managerek látnák el, de itt meg kellene állni a magánosítással. Mert ne felejtsünk el egy dolgot: ha magánkézbe adjuk a biztosítóházakat, akkor teljesen ésszerű az, hogy életbe lépik a magánvállalkozások alaptörvénye éspedig az, hogy minden magánvállalkozás alapja a profit. És nem lehet a profit hajszolásának alárendelni az emberek egészségének az egyik alapintézményét. Főleg nem olyan körülmények között, amikor egyfajta monopol helyzetet teremtünk az adott régióban tevékenykedő magánbiztosítonak.

Ha mindenképp a magánosítás útjára akarunk lépni, akkor jó lenne, ha kiválasztanánk egy régiót, ahol kisérleti jelleggel bevezetnénk a magánbiztosító rendszert és 2-3 év mulva, miután annak minden részletét kitapasztalnánk, akkor véglegesítenénk a jogszabályt és terjesztenénk ki az alkalmazását az egész ország területére. Tehát, ha jó törvényt akarunk akkor nem 60 hanem legalább 600 nap kellene a közvitára... [mert csak csendesen jegyzem meg mindazoknak, akik azt gondolják, hogy Băse bejelentése után (miszerint vissza kell vonni a tervezetet) "elült a vihar", hogy szó sincs erről, a minisztériumban továbbra is gőzerővel dolgoznak a törvényen, s teszik mindezt Cotorceni-i nyomásra...]